| Lara 的个人资料Get weird or get lost!照片日志网络 |  工具  帮助 |
|
9月23日 VersionesMe gusta que de una misma canción haya varias versiones... es como ver als distintas caras de una misma moneda, y eso siempre es interesante... bueno, casi siempre... ¬¬
Hay versiones que se convierten en auténticas joyas, otras desvirtúan por completo el espíritu de la original... Os pongo unas cuantas, con sus respectivos videos, para poder compararlas... ¡Espero que os gusten!
ROXANNE - Para el tema que tiene, me gusta mucho más la versión tango, más desgarrada, rozando la locura inconexa entre las dos voces masculinas y la música... Chapó para la película, porque la letra encaja perfecto y la vuelta que le dieron a la original le hace ganar montón!
Original: The Police
Versión: B.S.O. de Moulin Rouge
http://it.youtube.com/watch?v=251UlKwCNU4
Original: NiN Versión: Johnny cashhttp://www.youtube.com/watch?v=SmVAWKfJ4Go
SWEET DREAMS - En ésta me cuesta decidir... Vale, para el tipo de música que escucho, sin duda la de MM es muuucho mejor, pero a la original, con ese toque retro, también le veo gracia... es como más friki! XD
Original: Eurythmics http://www.youtube.com/watch?v=KoeFzjaG7Zs Versión: Marilyn Manson http://www.youtube.com/watch?v=3iuve2OjY_8
JOLENE - No me decido por cuál es mejor...
Original: Dolly Parton ttp://www.youtube.com/watch?v=KqEX1nrA8Wo Versión: white stripes http://www.youtube.com/watch?v=zskw3mCQFL4
HALLELUJAH - No sé qué quería decir Leonard Cohen con esta canción, porque por la forma en que la canta parece no tener sentido el ritmo con la letra... Y sin embargo, la de Rufus Wainwright me vuelve loca... Él sí que le da sentido, cada vez que la escucho me dan ganas de llorar...
Original: Lehonard Cohen http://www.youtube.com/watch?v=rf36v0epfmI Versión: Rufus Wainwright http://www.youtube.com/watch?v=uMrZ7lChK-g
KNOCKING ON HEAVEN'S DOOR - Vale, a lo de Avril no le llamo versión... le llamo degradación... Ponle entusiasmo, cambia de tono, siente lo que dices, PEDORRA!
Original: bob Dylan http://it.youtube.com/watch?v=TSzhMwOk3vY Versión: Avril Lavigne http://it.youtube.com/watch?v=NTt7eCq02hM
MAD WORLD - Otra como la de Cohen... Si la letra es tan triste, porqué demonios te empeñas en ponerle ritmillo de fondo? Gary Jules sí que la convierte en un clásico...
Original: Tears for Fears http://it.youtube.com/watch?v=urW5lfAcaM8 Versión: Gary Jules http://it.youtube.com/watch?v=4N3N1MlvVc4
IMAGINE - Y en esta pasa lo contrario, el hecho de cantar de forma triste una canción con una letra totalmente positiva, hace que la me resulte mucho más inquietante... LA VERSIÓN GANA POR MUCHO!!
Original: John Lennon http://www.youtube.com/watch?v=jEOkxRLzBf0 Versión:A Perfect Circle http://www.youtube.com/watch?v=jpqKA9_ddFk
NOTHING ELSE MATTERS - Otra pifia femenina... Puaj...
Original: Metallica
http://www.youtube.com/watch?v=a-7DBJfvnHE
PEOPLE = SHIT - Se repite el efecto "contradictorio", al estilo Imagine y Mad World... Usa una letra agresiva y grosera con un tipo de canción dandy... Combinación perfecta, irónica y divertida!
Original: Slipknot
http://www.youtube.com/watch?v=Qz9w50n0qtA
Versión:Richard Cheese (el video no es el original, pero esque no tiene! os pongo este, que también mola, y así escucháis la canción :P)
THIS BOOTS ARE MADE FOR WALKING- Y parece que hago a propósito eso de criticar todas las versiones hechas por chicas... pero esque NO PUEDES HACER DE PUTILLA EN UNA CANCIÓN QUE TRATA SOBRE ABANDONAR A UN TIO QUE SE HA PORTADO MAL CONTIGO!
Original: Nancy Sinatra
http://www.youtube.com/watch?v=X9_6onb5sy4
Puti-Versión:Jessica Simpson http://www.youtube.com/watch?v=7dFKXmZXAJk
SOMETHING STUPID- Aunque la combinación Robbie-Nicole queda más equilbrada, prefiero la original... Es inevitable que la increíble voz de Sinatra acapare toda la atención; pero aun así me parece que hacen un buen dúo.
Original: Frank and Nancy Sinatra
http://www.youtube.com/watch?v=PoSbnAFvqfA
Versión:Robbie Williams and Nicole Kidman http://www.youtube.com/watch?v=Qh-IXKm1TZw
A LITTLE LESS CONVERSATION- No es propiamente una versión, sino simplemente un remix... pero ha revivido un clásico y de forma divertida, así que un 10!
Original: Elvis Presley (No he sido capaz de encontrarla! sorry!) Versión:JXL remix http://www.youtube.com/watch?v=BSkDQYe2FYw (Hicieron un video a partir de éste ke mola montón, os lo pongo también ^·^ Remix anime: http://www.youtube.com/watch?v=xKPSwvKw3wo)
SMOOTH CRIMINAL- Vaya, en ninguna de las dos versiones la letra tiene sentido (¿Anny estás bien? Has sido golpeada por un criminal suave!... me pregunto en qué pensaba Michael Jackson cuando la escribió... ¬¬) Pero la versión rock es mejor. Así de simple.
Original: Michael Jackson http://www.youtube.com/watch?v=4mfQn3pYwKM Versión: Alien Ant Farm http://www.youtube.com/watch?v=hxeNZOLNh4c
BOADICEA / READY OR NOT - Los Fugees tienen varias versiones de canciones conocidísmas (Can't take my eyes off you, Killing me sofly...) y están bastante bien, pero creo que el mejor trabajo lo hicieron cuando crearon una canción empleando como fondo la canción Boadicea de Enya. Todo un clásico.
Original: Enya http://www.youtube.com/watch?v=GIKzo_6CHhA Versión: Fugees http://www.youtube.com/watch?v=XUrJdf4PbEk
9月15日 Hipocresía....Basta ya de ese falso respeto. Estoy harta de tener que medir mis palabras, de no poder ser sincera para evitar que los que verdaderamente discriminan me tachen de que discrimino. ¿¡QUÉ LÓGICA TIENE ESO?! ¿EL MUNDO ESTÁ LOCO O QUÉEEEEE?!
(Tomo aire............ que con estas cosas me pongo cardíaca!)
Me explico.
Hoy en día la sociedad tiende a la igualdad y a mostrar más respeto hacia comunidades que antes estaban infravaloradas. OLE! BRAVO! Espero que poco a poco esta tendencia se haga firme y realmente se alcance una igualdad no sólo jurídica, sino también de mentalidad. Sueño con ello, de veras. Pero me surgen unas pequeñas dudas cuando veo cómo la sociedad está encaminando esta supuesta "igualdad"...
1 - RACISMO.
Es despreciable quien piensa que el color de la piel puede verdaderamente definir la calidad de una persona.
Pero ahora bien. Un ejemplo de lo estúpida que llega a ser la gente con estas cosas. Unas amigas y yo salimos de ver los "Ángeles de Charlie" del cine, comentábamos sobre las protagonistas, y yo dije que Lucy Liu no me parecía tan guapa. Varias me pusieron cara de OH, DIOS MIO! (A lo Janice de Friends... y con mi cara de sorpresa-muñeca hinchable, que si no habéis visto nunca... no sabéis lo que os perdéis XD) y soltaron: Tía, que racista!!
Otro ejemplo que, creedme, no me he inventado. En una consulta de urgencias, hay muchas personas esperando. Una mujer gitana entra y pide que la atiendan porque su hijo lleva varias horas con fiebre. La enfermera le dice que se siente, que no tiene prioridad porque lo suyo no es de vida o muerte. La mujer se enfurece y se pone a gritar que la enfermera es una racista, que si no le atiende es por odio a su cultura... Y terminan haciéndola pasar antes que al resto que llevaban un buen rato esperando...
¿Tengo que comportarme mejor con la gente de otros países o culturas que con las de mi propio país, sólo para que no crean que los trato de forma racista? QUE INJUSTO. No me gusta la discriminación positiva, y menos si lo hacemos por motivos tan estúpidos como "no quiero que piensen mal de mí" o "esque ellos protestan más"...
¿Y qué es eso de tener que decir: hombre de color? Son las personas y no las palabras las que otorgan el respeto. Si yo digo que alguien es negro, igual que cuando veo a una pelirroja digo que es pelirroja, constato una diferencia, no un defecto. No pretendo ofender, simplemente utilizo un rasgo para distinguir claramente a alguien, y generalmente digo negro y no hombre de color porque este último me parece pura terminología retorcida, me parece que desvirtúa, que con ello sólo crea una barrera, se aleja del calificado como si observara a un espécimen raro en un tubo de ensayo... Creo que si digo negro, y no hombre de color, y lo digo con respeto, soy menos racista que quien usa hombre de color y en el fondo siente repulsión hacia ellos.... Aunque parece que hoy en día se valoran más las apariencias que los sentimientos reales...
2.- FEMINISMO
Miramos con lupa que en los textos constitucionales cada adjetivo o sustantivo esté en ambos géneros. Pues bien, lectores, lectoras o lectoros (para todo aquel que no quiera ser definido por su sexo, porque a ver si resulta que buscando la igualdad sólo estamos dandole más importancia a un rasgo que no debería ser tan esencial para dividirnos... somo todos seres humanos! -Empezamos así, y luego escribirán: Los ciudadanos morenos, rubios, caucásicos u orientales o ciudadanas morenas, rubias caucásicas u orientalas tienen los mismos derechos jurídicos y... - Blah!!), MAS VALDRÍA QUE PUSIERAN A UNA MUJER EL MISMO SUELDO QUE A UN HOMBRE!!!!!!
Sinceramente, ME DA IGUAL que los textos hablen en masculino para generalizar, es más, creo que poner cada adjetivo en ambos géneros no hace más que entorpecer la lectura!! Es tan fácil fingir que luchas por la igualdad, cambiando cosas irrelevantes y baratas para no tener que controlar las verdaderas cosas importantes y que suponen la verdadera discriminación.... pero claro, sólo importa la imagen y no invertir dinero....... Qué nauseas.
Y hay mujeres "feministas" (porque dentro del sector hay cada una que me deja o.O?) que escriben libros como éste:
.... Dios, me quedo sin palabras. ¿Escribes un libro para fomentar la autestima y la lucha por la igualdad calificando de CABRONA a la mujer que lo hace? Porque no nos engañemos, cuando una mujer es muy independiente, decidida, exigente y ambiciosa, hay muchas otras mujeres que todavía creen que no se está comportando del todo bien... Y lo que hay que hacer es asociar esa nueva personalidad a adjetivos positivos, no a CABRONA, que ha sido el que han utilizado siempre los machistas para ellas, para que esas mujeres que todavía dudan de si eso es lo bueno, se den cuenta de que lo es. Vamos, digo yo...
Y esas frases tan bruscas e incisivas, y todas esas mujeres que para demostrar lo feministas que son se vuelven más promiscuas, fuman como carreteros, dicen palabrotas a mansalva y se comportan como auténticas hienas en el trabajo, sin escrúpulos... ¿No es posible que estés imitando al hombre porque sientes que es la única forma de entrar en un terreno que tradicionalmente ha sido suyo? Demuestra que puedes estar de directiva sin ser como él, que puedes ser tú misma y ser igual de buena!! Al final, no me gustas como ejemplo de feminismo, me parece que estás imitándolo porque no ves otra forma de llegar donde llega él... y me entra tristeza.
[No os confundáis, me parece perfecto que la mujer fume, y salga con quien quiera, y diga lo que quiera siempre que ella quiera. Lo que no me gusta es que se vean "forzadas" para demostrar que son igual de fuertes y que tienen ambición... o para demostrar que son más que el hombre. Porque eso es algo que no soporto.... NO SOMOS IGUALES (Cada cual tiene sus puntos fuertes y débiles, y generalmente nos complementamos), PERO TENEMOS LOS MISMOS DERECHOS Y DEBERES, Y NADIE ES MÁS QUE NADIE!! por deu!]
¿Por qué poner una ley que obligue a que haya el mismo número de diputadas que de diputados? Vaaaale, aceptamos pulpo como animal de compañía... Taaaal vez, como medida temporal, llegue a beneficiar a la mujer que, siendo válida, no haya podido llegar al puesto que merece por culpa de la discriminación social. Pero en realidad, ¿Por qué un hombre válido para el puesto se queda atrás, porque resulta que ya ha llegado el cupo del 50% y alguna mujer más mediocre que él resulta que puede acceder a un puesto? (y lo mismo podría ocurrir al contrario) ¿Es esto justo? NO!!! Lo que pasa es que hay tantas trabas en el camino, que dejar que sea la verdadera valía la que forme las proporciones en altos cargos, haría imposible para las mujeres llegar a la cima. Aunque lo importante, y lo verdaderamente difícil de cambiar, es ese camino (todos esos: "eres buena para el puesto, pero como eres mujer y te podrías quedar embarazada, mejor le damos el puesto a otro." "esque estás mejor de subdirectora, o secretaria del director, porque aunque eres más competente que él, no da buena imagen dentro y fuera de la empresa que se una mujer la que dirige a todos"... y una laaaaarga lista de etecés).
Y otro ejemplo de lo ilógico de las discriminaciones y la hipocresía. Miran con lupa que la publicidad no ofenda a feministas:
 Pero... ¿ningún hombre se ha sentido ofendido por este otro cartel?
Si en lugar de un hombre, hubiese una mujer en el suelo, sería ESCANDALOSO (y con razón). ¿O es que a los tíos no les importa tanto la imagen que se dé de ellos? ¿O es que estamos muy tiquismiquis las mujeres? En este ejemplo no llego a tenerlo muy claro, sólo creo que se han utilizado dos raseros completamente diferentes para valorar las dos fotos, y que si a una se le ha dado mucha importancia, también convendría pensar en la otra.
3. - RELIGIÓN
Me da la sensación de que, tratando de no favorecer las tradiciones que a veces quedan demasiado arcaicas, y en un intento de modernizarnos, lo único que estamos consiguiendo es ceder ante otras tradiciones arcaicas. Me refiero a la típica lucha musulmana-cristiana.
En Europa (Francia ha sido uno de los casos más nombrados) se está tendiendo a la secularización. Es decir, se trata de evitar que la tradición cristiana o católica rija en ciertos aspectos de la vida que le han competido por tradición histórica, pero que hoy en día no tiene sentido mantener (por ejemplo, pérdida de poder político de la Iglesia, libertad de religión en colegios públicos, evitar festividades católicas...). Sin embargo, ¿Qué lógica tiene que se obligue a retirar las cruces en las clases, y sí se permita que las chicas lleven velo en la cabeza? ¿Y si yo sigo la religión... digamos... zulú, y debo salir a la calle haciendo top-less y con tapa-rabos de hojas? Atentan contra mi religión si no me dejan entrarn en clase así!! De hecho, y si lo piensas bien, es meramente cultural -y posiblemetne de influencia católica- el hecho de ver censurable que las chicas enseñen sus tetas. ¿No estarían atentando contra mi cultura y mi religión si me hacen taparme? ¿No me estarían imponiendo la tradición católica?
Creo que lo mejor sería que hubiera colegios privados en los que cada cual vaya como quiera. Pero en los colegios públicos, pagados por el Estado, la vestimenta sea totalmente laica: ni crucifijos, ni tapa-rabos, ni velos. ¿Por qué protestan tanto porque no se les permita llevar el velo en todos los colegios, cuando si vas tú a sus países lo pasas verdaderamente mal si no lo llevas? Una de dos, o cedemos todos o no cede ninguno, porque no tiene sentido que la libertad de vestimenta sea sólo para quien lleva velo - que, al fin y al cabo, me parece algo bastante ofensivo para la mujer, aunque ella misma lo decida-.
[Ejemplos de noticias que polemizan sobre la ley francesa en contra de vestimenta y objetos religiosos:
Y sobre el mismo tema, otro dato. Resulta que, para "no herir sensibilidades", se va a retirar una estatua de Santiago Matamoros. Los que lo proponen dicen que es para no herir sensibilidades, otros están convencidos de que lo hacen después del 11-M, como medida para mantener contentos a los islamistas radicales con España. Pero bueno, sea la razón que sea, la idea no me convence del todo. Es parte de nuestra historia, de nuestra cultura, tiene gran valor artístico, y a mí no me gustaría que se borraran ciertos aspectos de la historia sólo porque no molaron demasiado (a este paso, 1984 se va a hacer realidad!!). En la historia de tooooooooodos los países hay episodios de guerras, y más contra las razas o culturas cercanas. Igual que nosotros luchamos contra ellos, ellos también lucharon contra nosotros... ¿O nos va a avergonzar el hecho de haber ganado?
[Un blog que habla sobre el tema (aunque si googleáis encontraréis un montón de noticias, que no me invento na!):
Fijaos por ejemplo en lo que hace U.S.A. Para empezar, hay muchos que están seguros de que América fue descubierta tras el Mayflower. ERROR!! Cuando los primeros colonizadores desembarcaron del Mayflower en Plymouth Rock, ya se estaban desplegando ciudades hispanas en la Florida, el sudoeste de Estados Unidos y el Caribe.
Además, celebran tan felices el día de Acción de Gracias (Si no sabéis de qué va, os pongo link a la Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADa_de_Acci%C3%B3n_de_Gracias). Son capaces de recordar sólo lo bueno, o de recordar su colonización como una época en que se regalaban cosikas entre los indígenas y los peregrinos, cuando en realidad tuvo sus muy malos momentos (mantas con viruela, reservas...). Cada vez menos gente se acuerda de la historia real, y cerrar de forma tan descrada los ojos a la realidad tampoco me parece bien.
Pero esque en España ocurre lo contrario!! Tenemos la moral tan baja que nos dedicamos a avergonzarnos de nuestra historia, a quitar estatuas de gente que en otros países serían considerados héroes. Vamos a querernos un poco más, a ser más críticos y a aprender a defender lo que es nuestro, porque si no, cualquiera que tenga más claras las cosas y defienda a capa y espada sus ideas (a veces, incluso de forma excesiva), terminará por imponernos sus ideas y nosotros, como bobos, aceptándolas.
Os pido que leáis este blog, que comenta ciertas cosas que yo iba a poner aquí.... y ya que en ese blog hasta ha sido discutido y se ven varias opiniones al respecto, pues aprovecho y linkeo!! jaja http://www.undiadefuria.org/node/view/3612
Ya lo dije hace tiempo cuando vi la película Crash. Hoy en día los prejuicios parecen LO PEOR. Pero ya sabéis que a mí me gusta retorcer las cosas, ver las dos partes de la moneda y añadir siempre matices. Y lo dije: claro que no puedes basar toda tu actuación y forma de pensar hacia algún sector sólo a partir de prejuicios; pero sí puedes simplemente escucharlos, porque de la tradición popular se sacan algunas enseñanzas buenas. Vamos, que no estaría mal estar alerta y tener en cuenta la primera impresión que se tiene (porque queramos o no somos animales, y el instinto nos viene innato), pero sin dejarnos arrastrar por ellos, porque para eso somos racionales y podemos controlar nuestros instintos.
-----
Vaya, me ha salido una entrada cargadita de contenido... Siento no profundizar mucho en cada tema, pero espero que la idea se entienda bastante bien: que la tolerancia no siempre está siendo llevada bien; que muchas veces sólo fingimos ser tolerantes, y en otras lo somos demasiado, por miedo a parecer retrógrados. Por eso, me gustaría que la gente se planteara más las cosas, fuera más crítica y sacara sus propias conclusiones. Así, tarde o temprano, la sociedad podría cambiar un poquito.
9月12日 Del comic a la pantallaUna entrada chorra, pero bueno, he encontrado páginas dedicadas a comparar cómo algunos comics han sido llevados al cine y me ha parecido curioso:
SIN CITY
300
Mucha gente ha dicho que esta peli era una mierda... Pues a mí me gustó! (y no sólo por lo interesante que se hace ver luchando a tanto tío cachas semi-desnudo... aunque eso le añada mil puntos!)
Y además os pongo esta imagen tan friki ke me ha encantado!
 9月10日 Manías (III)Me encantan los personajes malos (sobretodo si en el fondo no lo son tanto o tienen algun motivo raro por el que serlo), me suelen parecer más interesantes...
Así que luego me gusta quien me gusta... y terminan las cosas como terminan... XD
Hay más... pero me canso... esto podría ser interminable! XD
Si me falta alguno muy importante, avisad!!
9月4日 Alicia cae por el agujero. Alicia cae al centro de la tierra, o quizás sólo al vacío.
Alicia retrocede, y flota en el centro de su madre con su vestido azul.
Alicia teme su futuro; lo ve muy negro.
Alicia se adentra bruscamente en un nuevo mundo... posiblemente sólo onírico.
Alicia explora un coño... Alicia será lesbiana!
Alicia no quiere ser mayor.
Alicia es aspirada por la nariz, porque es la droga que todo lo cura.
Alicia viaja por su subconsciente, pero le da vértigo.
Alicia es demencia.
Alicia sólo está soñando.
Alicia no es Alicia, es todos y hace tan sólo lo que todos hacemos.
Alicia sólo está alucinando.
Alicia abrevia el camino de Ofelia, y lo hace vertical para no mancharse el vestido.
Alicia cree - o quiere, o finge creer- que sólo era una madriguera.......
Una chica abierta
Decidió un día abrir su mente al mundo, pero de éste sólo aprendió silencio, que es nada. Optó por abrir los brazos, y protestaron porque no ofreciera más de si misma. Abrió los ojos, se puso a observar... y vio tantas cosas... demasiadas... que lloró. Le dijeron que para amar, debía abrir las piernas. Y descubrió el engaño, la amargura y la soledad. Decidió entonces abrir sus labios, y creyó radiante que sería la definitiva... pero ni siquiera fue comprendida su alegría. .......... Agotada, desilusionada, dio mil vueltas preguntánose el error. Hasta que al final, y sin saber muy bien qué hacer, tomó la decisión de que sólo le quedaba abrir................. sus venas.
Nacido de un día de tristeza, orden y Facundo Cabral... No me identifico con el personaje, eh?! |
|
|
